Корзина
+7473228-86-20
+7903858-86-20
Корзина
Группа компаний АгроТехСтрой
Профиль П-образный и V- образный, что лучше?

Профиль П-образный и V- образный, что лучше?

Профиль П-образный и V- образный, что лучше?

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗНЫХ ТИПОВ ПРОФИЛЕЙ ДЛЯ БЕСКАРКАСНЫХ АРОЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Технологии бескаркасного арочного строительства приобретают в России все большую популярность. Причины очевидны: высокая производительность при строительстве, низкая себестоимость, надежность и долговечность строительных объектов.

 

В настоящее время для бескаркасного строительства применяются, в основном, два типа профилированного листа:

300х110 (типа К-СПЭН)                                    и              600х200 (типа СУПЕР СПЭН)

                    .

Какой же из них лучше? Однозначного ответа на этот вопрос нет. У каждого есть свои преимущества и свои недостатки. Попытаемся детально в них разобраться.

 

 

Производительность.

В случае использования профиля 600х200 монтаж должен вроде бы идти быстрее, но…При ширине конструкции 20 м масса одного арочного элемента длиной 28 м при толщине листа 1,2 мм составит для профиля 300х110 – 158 кг, а для профиля 600х200 – 240 кг. Учитывая, что одиночные элементы переносятся и монтируются вручную, при ограничении нагрузки на одного человека 20 кг, устанавливаем состав бригады в первом случае – 8 человек, во втором -12 человек.

 

Возможности.

Для профиля 300х110 регламентируется ширина пролета от 3 до 24 м; для профиля 600х200 – от 15 до 32 м. Но это техническая возможность изготовления арочного элемента, не более того! Ширина пролета ограничена прежде всего его несущей способностью. Россия – не штат Техас, здесь бывает, что и снег выпадает. Таким образом, подходим к проблеме надежности.

 

Надежность.

Надежность и долговечность конструкции определяются, в первую очередь, достоверностью прочностного расчета. Дело это весьма непростое. Необходимо учесть волнистость поверхностей, жесткость фальцевого соединения, степень повышенной деформативности арочных элементов, в особенности при несимметричных нагрузках.

 

Для профиля 300х110 специалисты ЦНИИПСК имени Мельникова провели ряд расчетов, согласно которым были достоверно и точно рассчитаны несущие способности бескаркасных арочных конструкций.

 

В основе данных расчетов лежит метод конечных элементов, он учитывает геометрическую нелинейность, несовершенства формы, воздействие торцовых стен, и многие другие факторы, которые не менее важны в работе по монтажу и строительству. Эта программа позволяет наиболее эффективно и рационально установить область применения арочных конструкций такого типа, в зависимости от таких факторов, как радиус кривизны, толщина металла, ширина пролета, высота конструкции и т.п.

 

С профилем 600х200 дело обстоит сложнее. Американская программа «COSMIC» для такого профиля учитывает не все эксплуатационные факторы, характерные для российского климата (во всяком случае, нам известны неудачные примеры ее использования в местных условиях).

 

Вот что пишет журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве", №7/2004:

«…Проектирование и расчет арочных сводов имеют ряд особенностей, обусловленных в первую очередь тонкостенностью профилей, их повышенной деформативностью, несимметричностью сечений, начальными несовершенствами формы, гофрировкой полки и стенок профиля при его вальцовке и другими факторами. Известно, что в тонкостенных гнутых элементах профиля возможны потеря местной устойчивости граней и частичное их выключение из работы. В результате геометрические характеристики этих профилей (эффективная площадь поперечного сечения, моменты сопротивления и инерции) снижаются в зависимости от уровня сжимающих напряжений и соотношения ширины и толщины сжатых граней. Задача усложняется при наличии гофрированных участков.


 

При этом геометрические характеристики профиля зависят от знака изгибающего момента, от того, с какой стороны профиля возникают сжимающие напряжения, а также от радиуса вальцовки профиля и, соответственно, от размеров гофров на полке и стенках профиля. После местной потери устойчивости гнутые профили, как правило, продолжают работать в закритической стадии. Все это приводит к большому разбросу справочных величин. Так, сопоставление геометрических характеристик корытообразного профиля высотой 200 мм и толщиной 1,5 мм по ТУ, выпущенным в 1997 и 1999 гг., по данным фирмы MIC и расчетным данным по рекомендациям Eurocode 3, дает отличие более чем в 2 раза...Опыт проектирования бескаркасных конструкций арочных сводов и их строительства показал, что для успешного применения данной конструктивной системы необходимы ее адаптация к требованиям российских нормативных документов, а также выполнение комплекса работ по ее сертификации.» 

(П.Г. Еремеев, д-р техн. наук, проф., Д.Б. Киселев, М.Ю. Арменский, инженеры (ГУП ЦНИИСК им. Кучеренко)

 

Как нам представляется, свой вклад в погрешность расчетов вносят также следующие факторы:

- недостаточно жесткое фальцевое соединение (в отличие от профиля 300х110);

- трапециевидная форма профиля (с наклонными ребрами жесткости) провоцирует потерю устойчивости при критических нагрузках.

И вот печальное подтверждение http://info.sibnet.ru/?id=413311

 

Исходя из вышеизложенного, более предпочтительным, на наш взгляд, является профиль 300х110.П-образный. Подтверждением этого заключения служит наш более чем 10-летний опыт строительства и эксплуатации бескаркасных арочных конструкций, а также сотни ангаров, спорткомплексов, гаражей и т.п., построенных с помощью оборудования нашего производства во всех климатических районах нашей страны.

Наша компания использует только 305 П-образный профиль предназначенный для Российских климатических условий!